Ухвала

від 28.08.2024 по справі 708/694/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/694/24

Провадження № 2/708/288/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області модноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поліщука А.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Підготовче засідання 30.07.2024 судом було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце підготовчого засідання.

У підготовче засідання 28.08.2024 учасники не з`явились.

Представник позивача - адвокат Поліщук А.Ю. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій зазначив, що з`явитись у підготовче засідання не має можливості через перебування на стаціонарному лікуванні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою учасників справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Завдання та строк підготовчого провадження регламентовані статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до завдань підготовчого провадження законодавцем віднесено необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, та встановлено, що воно має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений законом строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 01.09.2024, натомість наразі відсутня об`єктивна можливість досягнення мети проведення підготовчого засідання. За таких обставин цей строк підлягає продовженню на 30 днів з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09 год. 05 хв. 02 жовтня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників.

Строк на проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав продовжити на 30 днів.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ