Ухвала

від 10.12.2007 по справі 12/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 12/304-07

за позовом: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 01282621)    

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та

  Суб'єкта підприємницької діяльності Мальця Соломона Давидовича (м. Вінниця, пр-т Юності, буд. 11, кв. 1)  

про визнання недійсним договору оренди 06.04.2007 року та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Мальця С.Д. з даного приміщення

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Кукуть О.А., за довіреніст

 1-го відповідача за первинним та зустрічним позовом: Левчишин С.О., за довіреністю

2-го відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом: Якименко О.О. за довіреністю,

    2- відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом: Малець Соломон Давидович,  ,  

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору оренди № 2-182 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Мальця С.Д. з даного приміщення.

Заявою  № 01/12 від 12.09.2007 року  представник позивача змінив предмет позову, а саме: просив визнати недійсним договір оренди будівель, приміщень  від 06.04.2007 року, укладений між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та  фізичною  особою - підприємцем Мальцем Соломоном Давидовичем, згідно з яким ФОП Малець С.Д. займає 18,2 кв.м. в будівлі "Будинок побуту", розташованій за адресою м. Вінниця, вул. Соборна 64.

Ухвалами суду від 18.09.2007 року та від 06.11.2007 р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

В судовому засіданні 04.12.2007 р. оголошено перерву до 07.12.2007 р.

Заявою від 23.11.2007 р. позивач, уточнив дату оспорюваного договору та просив визнати недійсним договір № 2-182 від 07.03.2007 р. з підстав, зазначених у позовній заяві.

 Заявою від 04.12.2007 р. позивач відмовився від позову в частині вимог про усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 18,2 кв.м., що  знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення СПД Малець з даного приміщення та підтримав позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди № 2-182 від 07.03.2007 р. Відповідачі проти позову заперечують.

07.12.2007 р. від СПД Мальця С.Д. надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійним договору оренди будівлі «Будинку побуту»від 12.10.1993 р., укладеного між виконкомом Вінницької міської ради та ТОВ «Торговий дім ТД»ЛТД в частині оренди 48,35 кв.м., які СПД Малець.

Судом заява прийнята до розгляду та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом виконком Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 07.12.2007 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2007 року.

В судовому засіданні представник  10.12.2007 року  2-го відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Малець  Соломон Давидович  подав  пояснення в якому зазначив,  що  будинок, оренда якого є предметом спору, проданий Підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД   Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", представники якого 09.12.2007 року здійснили спробу  захвату вказаного будинку. На підтвердження пояснення подано ксерокопію реєстраційного посвідчення, яке в установленому порядку не засвідчено.

Представник Підприємства  у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД  пояснив, що йому особисто  невідомо про відчуження даного майна.

Представник  Виконавчого комітету Вінницької міської ради,  заявив, що 10.12.2007 року до нього дійшла інформація про продаж спірного будинку підприємством  у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД  .

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у витребувані даних щодо власника будинку у Вінницькому   обласному   об'єднанні  бюро технічної інвентаризації.

Також сторонами надані не усі витребувані судом документи.

Керуючись  ст. 38, п. 2,3,  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106

2.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Виконкому Вінницької міської ради

-          відзив на зустрічну позовну заяву з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

-          документально підтверджене письмове пояснення причин, в  разі ненадання витребуваних документів.

Комунальному  підприємству "Вінницьке  обласне  об"єднання  Бюро технічної інвентаризації". –відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 30.12.2007 р. надати господарському суду Вінницької області  довідку щодо того, хто є власником   будівлі  " Будинку побуту" ( м. Вінниця, вул. Соборна,64) на даний час та  на підставі яких  документів , а також копїї реєстраційного посвідчення права власності  на цей  будинок  та документів, що стали підставою такого реєстраційного посвідчення.

Копію ухвали надіслати сторонам та Комунальному  підприємству "Вінницьке  обласне  об"єднання  Бюро технічної інвентаризації".

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя