Ухвала

від 28.08.2024 по справі 705/737/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/508/24 Справа № 705/737/24 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

28 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 22квітня 2024року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 в апеляційному порядку оскаржено прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі, прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до вимог частин 1,2,8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому його явка в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою. Враховуючи значну територіальну віддаленість між місцем перебування обвинуваченого та Черкаського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яке призначено на 15-30 годині 28 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами Черкаського апеляційного суду з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6