Ухвала
від 26.08.2024 по справі 390/1334/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1334/24

Провадження № 2-н/390/56/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" серпня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення боргу за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 12009,13 грн, стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо:1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана заявапро видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з вивезення побутових відходів, стягнення судового збору, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, а саме:суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу, оскільки заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00грн.

Керуючисьп. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 12009,13 грн, стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121237263
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —390/1334/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дьомич Л. М.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні