Ухвала

від 19.08.2024 по справі 906/465/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/465/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" від 07.08.2024 про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 130983,50грн,

за участю представника стягувача: Легка О.Ю. - адвокат, довіреність від 07.03.2024 ( в режимі відеоконференції )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/465/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 130983,50грн задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 76310,45грн інфляційних та 7553,64грн 3% річних, а також 1257,96грн сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

16.08.2017 на виконання судового рішення видано наказ №906/465/17.

Ухвалою суду від 11.04.2024 боржника - Державне підприємство "Житомирторф" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" у виконавчому провадженні №54562074 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/465/17 від 16.08.2017.

07.08.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 до 01.04.2025.

Заява мотивована тим, що борг державного підприємства "Житомирторф" виник до придбання цього підприємства товариством "Меткон Плюс", тому вини товариства у виникненні спору немає. Значна сума боргу державного підприємства перед контрагентами, а також фінансове навантаження, наразі унеможливлюють виконання на даний час зобов`язань ТОВ "Меткон Плюс" перед стягувачем ТОВ"Технополіс".

Ухвалою суду від 09.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" від 07.08.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017р. у справі №906/465/17 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 19 серпня 2024 р.

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області №44/2024 від 16.08.2024, у зв`язку з тим, що суддя Соловей Л.А. з 19.08.2024 по 13.09.2024 перебуватиме у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ТОВ "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення у справі №906/465/17 передано судді Сікорській Н.А.

Ухвалою від 16.08.2024р. заяву ТОВ "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення прийнято до провадження суддею Сікорською Н.А.

16.08.2024р. від ТОВ "Меткон Плюс" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши доводи представника стягувача, дослідивши подану заяву про відстрочення виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення у даній справі ухвалено судом 25.07.2017р., тому враховуючи приписи ч.5 ст.331 ГПК України, відстрочення виконання рішення суду у даній справі можливе було до 25.07.2018. При цьому заміна боржника правонаступником не є підставою обчислення цього строку з іншої дати (дати набуття статусу правонаступника) , відмінної від дати ухвалення рішення суду.

Враховуючи, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, тому заява ТОВ "Меткон Плюс" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" від 07.08.2024 про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено: 27.08.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу