Ухвала

від 26.08.2024 по справі 911/2228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2228/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38», Київська обл., Бучанський р-н., с. Мила

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Будівельне об`єднання-3», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мила

про забезпечення передачі документів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію відповіді на адвокатський запит від 19.06.2024 р., проте позивачем додано до позовної заяви копію відповіді на адвокатський запит б/д.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено чіткого і розбірливого змісту своїх позовних вимог, оскільки у резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити передачу від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Будівельне об`єднання-3» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38» оригінал технічної документації на багатоквартирний будинок.

Також, заявляючи вимогу про передачу (забезпечення передачі) документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, позивачем не зазначено щодо яких саме об`єктів заявлено вказану позовну вимогу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що до моменту створення ОСББ управлінням багатоквартирного будинку займався відповідач.

Обґрунтовуючи свої вимоги про передачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38» технічної документації на будинок, позивач посилається на Перелік технічної документації на багатоквартирний будинок, який встановлений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 р. № 176.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний Перелік не містить технічної документації обладнання котелень (в даному випадку «Vailant», «Beretta» потужністю 24 кВт) та документів по підключенню та розмежуванню балансової відповідальності сторін всіх споживачів послуг з холодного водопостачання, гарячого водопостачання, водовідведення, електропостачання та теплопостачання, що підключені до інженерних мереж багатоквартирного житлового будинку.

Отже позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про передачу зазначених документів Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38».

Також, позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу про передачу проектної документації зі схемами влаштування зовнішньобудинкових систем, до яких підключений багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: 08128, України, Бучанський р-н, Київська обл., село Мила, вул. Комарова, буд. 38, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що до Переліку технічної документації на багатоквартирний будинок, який затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 р. № 176, входить лише проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) чіткого та розбірливого змісту позовних вимог;

2) обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева