Ухвала
від 28.08.2024 по справі 914/1818/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2024 р. Справа № 914/1818/22

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказів

у справі № 914/1818/22

стягувач: Акціонерне товариство СЕНС БАНК, м. Київ

боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД, м. Радехів Львівської області

Комарницький Михайло Омелянович, м. Радехів Львівської області

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД, до відповідача 3: ОСОБА_1 про стягнення 842 557, 22 грн за невиконання кредитного договору від 30.10.2020.

27 серпня 2024 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак стягувач не долучив до заяви доказів її надсилання боржникам.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви стягувача.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству СЕНС БАНК без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121239426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1818/22

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Никон О.З.

Рішення від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні