Ухвала

від 20.08.2024 по справі 925/338/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/338/24

Вх.суду №11195/24 від 12.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (розпорядник майна боржника, особисто), Чепурної С.А. (від ПП "Укргосптовари", представник за довіреністю), Міщенка С.В. (від СТОВ "Благодатне", адвокат, за ордером), Хільчука О.П. (від АТ "Райффайзен Банк", адвокат, за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, ТОВ "Корсунська", СТОВ "Свант",

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 02.07.2024 №02-55/3250 про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. 30.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство.

2. 01.05.2024 судом офіційно оприлюднене оголошення про відкриття справи про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

3. Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду, а також скарги на відхилення вимог останнім.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

4. При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив наступне:

5.1. вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 21.02.2023 у розмірі 1427970,66 грн. (з них: 30280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 1208647,85 вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 189042,81 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу);

5.2. вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підлягають визнанню повністю, у сумі 6311452,15 грн. (з яких: 6306607,35 грн. основний борг, які підлягають погашенню у четверту чергу та 4844,80 грн. судовий збір за подання заяви до суду, які підлягають погашенню у першу чергу).

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив, що його вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов укладеного з банком кредитного договору "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" (в рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9%") від 19.03.2021 №010/190-5/2/016 та додаткових угод до нього, судових рішеннях Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та від 15.04.2024 у справі №925/904/23, якими з боржника було стягнуто на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором, а також витрати зі сплату судового збору; що вимоги банку частково забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави від 28.12.2022 №12/190-5/3/065.

Розпорядник майна боржника у повідомленні від 28.06.2024 №02-55/3249 (а.с.18 т.2) та у судовому засіданні вимоги визнав повністю у таких розмірах і черговості: 746166,67 грн. (вимоги, забезпечені заставою майна боржника) позачергово; 4844,80 грн. (судовий збір) перша черга; 6306607,35 грн. (основний борг за рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та додатковим рішенням від 15.04.2024 у справі №925/904/23) четверта черга.

Боржник проти наявності заборгованості не заперечив, доводів заявника не спростував.

Суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/904/23 та додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/904/23; кредитним договором "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" (в рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9%") від 19.03.2021 №010/190-5/2/016 та додатковими угодами до нього; виписками про рух коштів на рахунках боржника; договором застави від 28.12.2022 №12/190-5/3/065; поданим заявником розрахунком заборгованості) (а.с.106,119,130,141,143,146,147,158,163 т.1)

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 23.05.2024 №21544 (а.с.105 т.1). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу;

5.3. вимоги Приватного підприємства "Укргосптовари" підлягають визнанню повністю, у сумі 640136,00 грн. (з яких: 634080,00 грн. основний борг, які підлягають погашенню у четверту чергу та 6056,00 грн. судовий збір за подання заяви до суду, які підлягають погашенню у першу чергу).

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив, що 23.02.2022 заявник перерахував боржнику 634080,00 грн. попередньої оплати за дизельне паливо; що однак боржник не поставив оплачений заявником товар та не повернув суму попередньої оплати..

Розпорядник майна у повідомленні від 28.06.2024 №02-55/3248 (а.с.16 т.2) та у судовому засіданні вимоги не визнав і пояснив, що на підтвердження заявлених грошових вимог заявник надав лише платіжну інструкцію від 23.02.2022 №1017 на суму 643080,00 грн.; що платіжна інструкція не є безспірним документом, який підтверджує факт господарської операції.

Боржник проти наявності заборгованості не заперечив, доводів заявника не спростував.

Суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (платіжною інструкцією в національній валюті від 23.02.2022 №1017 на суму 634080,00 грн.; договором поставки нафтопродуктів від 22.11.2016 №ДП-518 (а.с.181 т.1, а.с.Х т.2)

Суд відхиляє доводи, викладені розпорядником майна боржника у повідомленні від 28.06.2024 №02-55/3248 (а.с.16 т.2), оскільки докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, є достатніми.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 24.05.2024 №462 (а.с.184 т.1). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу;

5.4. вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свант" підлягають визнанню повністю, у сумі 693814,74 грн. (з яких: 687758,74 грн. основний борг, які підлягають погашенню у четверту чергу та 6056,00 грн. судовий збір за подання заяви до суду, які підлягають погашенню у першу чергу).

Вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 27.07.2018 №ДП-659 заявник платіжною інструкцією від 28.01.2022 №1302 перерахував боржнику 498168,00 грн. (у т.ч.ПДВ 83028,00 грн.) згідно з рахунком від 28.01.2022 №СФ-0000196 передоплату за дизельне пальне; що боржник поставку оплаченого товару не здійснив, у зв`язку з чим йому були направлені лист від 25.04.2022 №9 (який адресату вручений не був, повернутий поштою відправнику зв`язку із "закінченням терміну зберігання"), а також засобами електронного зв`язку претензія від 19.09.2022 №26, відповіді на яку боржник не надіслав і зобов`язання щодо повернення коштів не виконав; що згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; що з моменту невиконання зобов`язання боржником минуло 849 днів (з 31.01.2022 до 28.05.2024), отже сума боргу становить 687758,74 грн. (з яких: 34745,90 грн. 3% річних, 154844,84 грн. інфляційні).

Розпорядник майна у повідомленні від 28.06.2024 №02-55/3247 (а.с.9 т.2) вимоги визнав повністю у таких розмірах і черговості: 687758,74 грн. (основний борг) четверта черга; 6056,00 грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) перша черга.

Боржник проти наявності заборгованості не заперечив, доводів заявника не спростував.

Суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (договором поставки нафтопродуктів від 27.07.2018 №ДП-659; платіжною інструкцією від 28.01.2022 №1302; випискою АТ "Райффайзен Банк" по рахунку заявника; податковою накладною від 28.01.2022 №211; листом від 25.04.2022 №9; претензією від 19.09.2022 №26 про повернення коштів за непоставлену продукцію) (а.с.195,200,201,202,204,208 т.1)

Наданий заявником розрахунок 3% річних та інфляційних за вказаний ним період є вірним і боржником не оспорюється.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 28.05.2024 №2446 (а.с.194 т.1). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу;

5.5. вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благодатне" підлягають визнанню повністю, у сумі 1131249,60 грн. (з яких: 1125193,60 грн. основний борг, які підлягають погашенню у четверту чергу та 6056,00 грн. судовий збір за подання заяви до суду, які підлягають погашенню у першу чергу).

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив, що 11.03.2013 між заявником та боржником був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДП-210, за яким боржник зобов`язався за попередню оплату поставити нафтопродукти та забезпечити відвантаження товару протягом 1-го робочого дня після отримання попередньої оплати; що отримавши 16.08.2022 від боржника рахунок №507 на оплату товару (дизельного пального на загальну суму 975975,00 грн., у т.ч.ПДВ 63848,83 грн., заявник платіжним дорученням від 16.08.2022 №136 перерахував боржнику передоплату у вказаній вище сумі; що боржником було виписано податкову накладну від 17.08.2022 №10 на операцію з продажу товару, що є також підтвердженням виконання заявником умов договору; що разом з тим, боржник свої зобов`язання за договором не виконав, товар не поставив; що у зв`язку із вказаними обставинами заявник звернувся до суду з відповідним позовом; що рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі №925/1058/23 з боржника на користь заявника було стягнуто 975975,00 попередньої оплати (авансу) вартості не відвантаженої (непоставленої) партії товару за договором поставки, 27514,47 грн. 3% річних, 105075,65 грн. інфляційного збільшення, 16628,48 грн. судового збору, а всього 1125193,60 грн.; що на виконання вказаного рішення 17.04.2024 був виданий наказ суду, за яким 23.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №74840341.

Розпорядник майна у повідомленні від 28.06.2024 №02-55/3246 (а.с.7 т.2) вимоги визнав повністю у таких розмірах і черговості: 1125193,60 грн. (основний борг за рішенням суду у справі №925/1058/23) четверта черга; 6056,00 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) перша черга.

Боржник проти наявності заборгованості не заперечив, доводів заявника не спростував.

Суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (договором поставки нафтопродуктів від 11.03.2013 №ДП-210; платіжним дорученням від 16.08.2022 №136; податковою накладною від 17.08.2022 №10; рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі №925/1058/23 та виданим на його виконання наказом суду від 17.04.2024; постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про відкриття виконавчого провадження №74840341; наданим заявником розрахунком) (а.с.236,241,242,244,245,246 т.1, а.с.47 т.2)

Наданий заявником розрахунок 3% річних та інфляційних за вказаний ним період є вірним і боржником не оспорюється.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.06.2024 №1362 (а.с.235 т.1). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунська" (20441, Черкаська область, Звенигородський район, с.Корсунка, вул.Миру,1, ідентифікаційний код 39084795):

30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

1 208 647,85 вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

189 042,81 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу;

1.2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Благодатне" (19774, Черкаська область, Золотоніський район, с.Благодатне, ідентифікаційний код 03793047):

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

1 125 193,60 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

1.3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свант" (19635, Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір`я, вул.Незалежності,112, ідентифікаційний код 31126895):

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

687 758,74 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

1.4. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4-а, ідентифікаційний код 14305909):

746 166,67 грн. позачергово, які забезпечені заставою майна боржника, підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо;

4 844,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

6 306 607,35 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

1.5. Приватне підприємство "Укргосптовари" (18030, м.Черкаси, вул.Івана Виговського,5, ідентифікаційний код 32881614):

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

634 080,00 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3. Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 05.09.2024 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 19.09.2024 об 09 год. 15 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.317). Визнати явку розпорядника майна боржника обов`язковою, решти учасників справи необов`язковою.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.08.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна, боржнику, кредиторам згідно з реєстром (5), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9