Ухвала

від 28.08.2024 по справі 910/215/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/215/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок"

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІНТА"

про стягнення 571 986,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" 06.08.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/215/24.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/215/24 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2024 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" про повернення судового збору у сумі 13 728,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/215/24. Вказана заява була подана 20.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/215/24, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок" (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Армійська, будинок 1; ідентифікаційний код: 43652173) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 728,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 05.08.2024 № 24.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промзв`язок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак