Ухвала

від 08.11.2010 по справі 39/199пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.11.10 р. Спр ава № 39/199пд

Господарський суд Донец ької області, у складі голову ючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні матеріали за поз овною заявою Товариства з об меженою відповідальністю „А льянс Перспектива”, м. Макіїв ка до відповідача: Виробничо го об' єднання шахтної геоло гії та технічного буріння „У крвуглегеологія” в особі Мак іївської геологорозвідувал ьної експедиції, м. Макіївка п ро: зобов' язання укласти до говір купівлі-продажу та зус трічним позовом: Виробничого об' єднання шахтної геологі ї та технічного буріння „Укр вуглегеологія” в особі Макії вської геологорозвідувальн ої експедиції, м. Макіївка до в ідповідача: Товариства з обм еженою відповідальністю „Ал ьянс Перспектива”, м. Макіївк а про: визнання права, за участ ю третьої особи- Міністерств а вугільної промисловості Ук раїни, м. Київ,

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: Іванов Д.В. за довіреністю

Від третьої особи: не з»явив ся

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альянс Персп ектива” звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Виробничо го об' єднання шахтної геоло гії та технічного буріння „У крвуглегеологія” в особі Мак іївської геологорозвідувал ьної експедиції про зобов' я зання укласти договір купівл і-продажу та за зустрічним по зовом: Виробничого об' єднан ня шахтної геології та техні чного буріння „Укрвуглегеол огія” в особі Макіївської ге ологорозвідувальної експед иції, м. Макіївка до відповіда ча: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Альянс Перс пектива”, м. Макіївка про: визн ання права, за участю третьої особи- Міністерства вугільн ої промисловості України, м. К иїв.

Представники позивача до с удового засідання не з»явивс я, незважаючи на належне пові домлення про час та місце суд ового засідання.

Представник відповідача до судового засідання з”яви вся, надав пояснення.

Представник третьої особи до судового засідання не з»я вився, незважаючи на належне повідомлення про час та місц е судового засідання. Через к анцелярію суду надав клопот ання про розгляд справи без у часті представника.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГП К України, для роз' яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд вправі п ризначити судову експертизу .

Суд вважає, що для всебічног о та повного розгляду спору н еобхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначит и судово-будівельну експерти зу, проведення якої слід дору чити судовому експерту Жуков у Віктору Івановичу, АДРЕСА _1.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 39/199пд судову-будівельну експертиз у.

2.Проведення експертизи дор учити судовому експерту Жуко ву Віктору Івановичу, АДРЕС А_1.

3.Попередити експерта, що бу де здійснювати експертизу пр о кримінальну відповідальні сть, встановлену ст.384 Криміна льного кодексу України за да чу завідомо неправдивого вис новку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

1.чи відповідають будівлі та споруди, що розташовані за ад ресою м. Макіївка, провул. Жигу лівський, 31, а саме

- будівля будцеху літ. “У” площею 180,0 кв.м. з прибудово ю площею 20,3 кв.м., з прибудовою п лощею 29,0 кв.м.;

- будівля допоміжних с лужб літ. “Б-1”, площею 492,8кв.м., з к рильцем літ. “б1” площею 8,0 кв.м. , крильцем літ. “б2” площею 3,1 кв .м., диспетчерську літ. “Б-1” пло щею 41,3 кв.м., з прибудовою літ. “б ” площею 5,6 кв.м.;

- склад. літ. “К” площею 220,0 кв.м.;

- будівля гаражу літ. “М ” площею. 748,2 кв.м.;

- котельня літ. “З” площ ею 72,6 кв.м.;

- зварювальний пост лі т. “П” площею 78,5 кв.м. з прибудов ою літ. “П1” площею 45,9 кв.м.;

- відкритий склад літ. “ О” площею 579,2 кв.м.;

- будівля електроцеху літ. “М-2” площею 233,2 кв.м. з криль цем літ. “м” площею 1,80 кв.м.

- будівля механічного складу літ. “Н” площею 748,3 кв.м.;

- будівля пилорами літ . “Т” площею 193,8 кв.м. з підвалом л іт. “т” площею 42,0 кв.м.;

- будівля АБК літ. “А2” п лощею 547,7 кв.м. з підвалом літ “А п” площею 92,8 кв.м., прибудовою № літ. “а” площею 17,5 кв.м., крильц ем “а1” площею 33,0 кв.м., вимогам д ержавних будівельних норм (Д БН)? Якщо не відповідають, то я кі є відступи від вимог ДБН?

2.визначити ступінь готовно сті будівель та споруд, що роз ташовані за адресою м. Макіїв ка, провул. Жигулівський, 31, а са ме

- будівля будцеху літ. “У” площею 180,0 кв.м. з прибудово ю площею 20,3 кв.м., з прибудовою п лощею 29,0 кв.м.;

- будівля допоміжних с лужб літ. “Б-1”, площею 492,8кв.м., з к рильцем літ. “б1” площею 8,0 кв.м. , крильцем літ. “б2” площею 3,1 кв .м., диспетчерську літ. “Б-1” пло щею 41,3 кв.м., з прибудовою літ. “б ” площею 5,6 кв.м.;

- склад. літ. “К” площею 220,0 кв.м.;

- будівля гаражу літ. “М ” площею. 748,2 кв.м.;

- котельня літ. “З” площ ею 72,6 кв.м.;

- зварювальний пост лі т. “П” площею 78,5 кв.м. з прибудов ою літ. “П1” площею 45,9 кв.м.;

- відкритий склад літ. “ О” площею 579,2 кв.м.;

- будівля електроцеху літ. “М-2” площею 233,2 кв.м. з криль цем літ. “м” площею 1,80 кв.м.

- будівля механічного складу літ. “Н” площею 748,3 кв.м.;

- будівля пилорами літ . “Т” площею 193,8 кв.м. з підвалом л іт. “т” площею 42,0 кв.м.;

- будівля АБК літ. “А2” п лощею 547,7 кв.м. з підвалом літ “А п” площею 92,8 кв.м., прибудовою № літ. “а” площею 17,5 кв.м., крильц ем “а1” площею 33,0 кв.м.?

3.визначити можливість вико ристання будівель та споруд, що розташовані за адресою м. М акіївка, провул. Жигулівськи й, 31, а саме

- будівля будцеху літ. “У” площею 180,0 кв.м. з прибудово ю площею 20,3 кв.м., з прибудовою п лощею 29,0 кв.м.;

- будівля допоміжних с лужб літ. “Б-1”, площею 492,8кв.м., з к рильцем літ. “б1” площею 8,0 кв.м. , крильцем літ. “б2” площею 3,1 кв .м., диспетчерську літ. “Б-1” пло щею 41,3 кв.м., з прибудовою літ. “б ” площею 5,6 кв.м.;

- склад. літ. “К” площею 220,0 кв.м.;

- будівля гаражу літ. “М ” площею. 748,2 кв.м.;

- котельня літ. “З” площ ею 72,6 кв.м.;

- зварювальний пост лі т. “П” площею 78,5 кв.м. з прибудов ою літ. “П1” площею 45,9 кв.м.;

- відкритий склад літ. “ О” площею 579,2 кв.м.;

- будівля електроцеху літ. “М-2” площею 233,2 кв.м. з криль цем літ. “м” площею 1,80 кв.м.

- будівля механічного складу літ. “Н” площею 748,3 кв.м.;

- будівля пилорами літ . “Т” площею 193,8 кв.м. з підвалом л іт. “т” площею 42,0 кв.м.;

- будівля АБК літ. “А2” п лощею 547,7 кв.м. з підвалом літ “А п” площею 92,8 кв.м., прибудовою № літ. “а” площею 17,5 кв.м., крильц ем “а1” площею 33,0 кв.м., за цільов им призначенням та можливіст ь їх подальшої експлуатації?

5.Надіслати експерту матері алі справи.

6.Зобов' язати сторін по спр аві надати експерту усі необ хідні для проведення експер тизи документи.

7.Після складання експертно го висновку направити його к опії сторонам та господарськ ому суду Донецької області.

8. Зобов”язати Виробниче об' єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвугл егеологія” в особі Макіївськ ої геологорозвідувальної ек спедиції, м. Макіївка оплатит и вартість експертного дослі дження.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Надруковано у 7 примірника х:

1 - позивачу

2 - відповідачу 2екз.

3 - третій особі

3 - господарському суду Дон ецької області 2 екз.

4 - експерту Жукову В.І.