Ухвала

від 28.08.2024 по справі 487/6276/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6276/24

Провадження № 1-кс/487/4302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152030001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на вилучення мобільного телефону марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в матеріалах кримінального провадження№12024152030000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, для проведення огляду вказаного пристрою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024152030001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 12 Pro 5G, рожевого кольору, в захисному чохлі фіолетового кольору, який було поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP1101315, та планшетний пристрій марки GalaxytapG7, серійний номер R9PT901ZDBK, який було поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.

В подальшому 18.04.2024 року було погоджено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про накладення арешту на майно третьої особи, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , які є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року 22.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та 15.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, про що складено відповідний протокол.

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону встановлено факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту та їх збут третім особам, тобто, причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені мобільного телефону марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP1101315, шляхом його вилучення із матеріалів кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває на мобільному телефоні марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Надання доступу до вказаних речей дозволить стороні обвинувачення однозначно встановити факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту, тобто причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152030001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 31.05.2024 було отримано дозвіл тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 17.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 18.04.2024 у кримінальному провадженні №12024152030000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мобільний телефон марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

22.04.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої у кримінальному провадженні №12024152030000658 від 18.04.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України накладено арешт на мобільний телефон марки«Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки Galaxy tap G7, серійний номер НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, про що складено відповідний протокол.

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону встановлено факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту та їх збут третім особам, тобто, причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без його вилучення з матеріалів кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року.

При цьому, слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та повинні зберігатися у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучення речових доказів у кримінальному провадженні перешкоджатиме досягненню його мети.

Керуючись ст.ст.131,159-163КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024152030000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Xiaomi redmi note 12 pro, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, шляхом зняття копії інформації.

Ухвала дійсна до 28.10.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1