Ухвала
від 28.08.2024 по справі 939/2262/24
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2262/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею (позивачкою) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер 3221055500:02:044:0055, що розташована за тією ж адресою, за відповідачем визнати право власності на нежитлову будівлю, що розташована в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221086800:04:003:0130, розташовану на території Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, автомобіль FIAT SKUDO, 2006 року випуску, автомобіль MERCEDES BENZ, 1985 року випуску.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» за поданнядо судупозовної заявимайнового характерувстановлено ставкусудового зборув розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана позовназаява невідповідає вимогамст.177ЦПК України,оскільки донеї недодані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 в сумі 12112 грн. (3028 грн. х 5 = 15140 грн. х 0,8), так як 1 відсоток ціни позову складає 63720 грн. (6372000 грн. х 1% : 100), сплачено 9084 грн., недоплачено судового збору 3028 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121246365
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —939/2262/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні