Ухвала

від 28.08.2024 по справі 566/1046/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 566/1046/24

провадження №2-о/566/68/24

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Моісеєва Алла Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Моісеєва Алла Володимирівна.

Перевіривши заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення зави без руху.

Так, відповідно дост..4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 1 січня 2024 року, становить 605 гривень 60 копійок.

Заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення двої фактів, однак, судового збору не сплачено за жодну з вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали. На усунення виявлених недоліків заявнику необхідно сплатити судовий збір, виходячи зі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір», станом на 1 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок, за кожну із заявлених вимог, про що подати оригінали квитанції;

Крім цього, згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Проте, у заяві ОСОБА_1 просить встановити належність їй свідоцтва про народження, що не узгоджується з процесуальними нормами, які регулюють розгляд і встановлення таких фактів.

Таким чином, за неможливості встановлення факту щодо належності свідоцтв, вбачається, що можливим і правильним буде встанволення факту родинних відносин заявника та її померлої матері.

Отже, заявнику ОСОБА_1 на усунення недоліків поданої нею заяви слід привести заяву у відповідність положенням ст. 315 ЦПК України та оплатити судовий збір за заявлену вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Моісеєва Алла Володимирівна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалаостаточна,оскарженню непідлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: