Ухвала

від 28.08.2024 по справі 260/10613/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10613/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі № 260/10613/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БоНаАР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БоНаАР" (далі - позивач, ТзОВ "БоНаАР") звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.11.2023 №9891618/45387731; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "БоНаАР" податкову накладну №1/1 від 01.10.2023 датою її фактичного надходження; стягнути на користь позивача судові витрати (у тому числі на професійну правничу допомогу) за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

30 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позов задоволено.

10 липня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін.

19 серпня 2024 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, у якій вказує, що судом було допущено технічну описку в рішенні суду, шляхом заміни словосполучення «Державної податкової служби» на абревіатуру «ДПС» в частині зазначення повного найменування відповідача-1 Головного управління ДПС у Закарпатській області.

26 серпня 2024 року адміністративна справа №260/10613/23, після апеляційного провадження, надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем-1 є Головне управління ДПС у Закарпатській області. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань повне найменування відповідача-1 Головне управління ДПС у Закарпатській області, тобто повне найменування відповідача-1 не містить словосполучення «Державної податкової служби», а тільки відповідну абревіатуру «ДПС».

Проте, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі №260/10613/23, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку помилково зазначено найменування відповідача-1 «Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області»

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БоНаАР" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі 260/10613/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БоНаАР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, а саме не правильно зазначене в абзаці четвертому резолютивної частини рішення найменування відповідача-1 «Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області» виправити на правильне - «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору