Ухвала

від 27.08.2024 по справі 160/4595/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 серпня 2024 року № 160/4595/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Міністерства соціальної політики про збільшення розміру відшкодування втраченого збитку,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, в якому просить зобов`язати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради Донецької області, збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який ОСОБА_1 мав ушкодження здоров`я з 01.01.2024 року до 25 685,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/4595/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.04.2024 залучено Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради до участі у справі в якості відповідача-2 і Міністерство соціальної політики в якості відповідача-3.

Ухвалою суду від 03.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради , 2-Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, 3- Міністерства соціальної політики про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку разом з матеріалами справи, передано за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Згідно листа від 22.05.2024 №39243/24-01 матеріали справи №160/4595/24 надійшли та зареєстровані Київським окружним адміністративним судом 20.08.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.