Ухвала

від 27.08.2024 по справі 340/3484/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3484/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

прокурор: керівник Олександрійської окружної прокуратури (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави,

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719)

відповідач-1: Петрівська селищна рада (28300, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрове, вул. Святкова, 7, код ЄДРПОУ 04364199)

відповідач-2: Новостародубський ліцей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28310, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Степняка-Кравчинського, 7, код ЄДРПОУ 33249675)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої у спірних правовідносинах є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до Петрівської селищної ради, Ганнівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівської селищної ради та Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо неприведення захисної споруди №43441, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійська область, с. Чечеліївка, вул. Шкільна, 2, у належний технічний стан повної готовності до укриття населення;

- зобов`язати Петрівську селищну раду та Новостародубський ліцей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області привести цю захисну споруду у стан повної готовності, з метою використання її за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №340/3296/24 за цим позовом. На підставі статті 172 КАС України позовні вимоги у справі роз`єднано та виділено з неї у самостійне провадження позовні вимоги позовні вимоги керівника Олександрійської окружної прокуратури до Петрівської селищної ради та Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.05.2024 року адміністративну справу №340/3438/24 прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачів 15.08.2024 року надійшли заяви, в яких вони повідомили, що захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття №43441), що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 2 в с. Чечеліївка Олександрійського району Кіровоградської області (підвальне приміщення Чечеліївської філії Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), приведена у стан готовності, що підтверджується актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №43441 від 04.07.2024 року. У зв`язку з цим просили закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згодом до суду надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури від 20.08.2024 року, у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та частково повернути судовий збір, сплачений Кіровоградською обласною прокуратурою при поданні цього позову.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки наразі спір між сторонами відсутній, а позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, то йому слід повернути з державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вирішення позовних вимог, які були предметом судового розгляду справі №340/3484/24, тобто 1514 грн.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/3484/24.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514 грн., що перерахований платіжною інструкцією №1027 від 10.05.2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ