Ухвала

від 28.08.2024 по справі 360/7523/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/7523/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» про зупинення провадження у справі № 360/7523/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 155412320715.

Від представника Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення воєнного стану в Україні чи/або його скасування у встановленному законодавством порядку на всій території України або на території Луганської області.

В обґрунтування зазначено, що місцезнаходженням позивача є тимчасово окупована територія України, після 24.02.2022 року позивач місцезнаходження підприємства, враховуючи інформацію, що наявна у ЄДРПОУ, не змінював. Після 24.02.2022, у зв`язку із тимчасовою окупацією російською федерацією території Луганської області, у адвоката як представника позивача, відсутня реальна можливість спілкування із керівництвом та працівниками позивача з метою узгодження правової позиція у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведених правових вимог вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише та виключно за умови перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К», як юридична особа, об`єктивно не є стороною справи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, в даному випадку відсутні фактичні підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, з підстав, пов`язаних з воєнним станом, а саме передбачених пунктом п`ятим частини першої статті 236 КАС України.

Жодних інших підстав (фактичних і юридичних) для зупинення провадження у справі у клопотанні не наведено та доказів на їх підтвердження не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, визначених КАС України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» про зупинення провадження у справі № 360/7523/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця