Ухвала

від 28.08.2024 по справі 480/6356/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Справа № 480/6356/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура", в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники в сумі 97554,60 грн, на р/р UА718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.08.2024 представником ТОВ "Сакура" подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вказану заяву обґрунтовує відсутністю предмета спору, оскільки відсутні будь-які докази щодо виникнення у товариства податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 97554,60 грн.

Представником Головного управління ДПС у Сумській області подано заперечення щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, щопублічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України (ПК України) контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст.95 ПК України).

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з ТОВ "Сакура" податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 97554,60 грн.

На підтвердження позовних вимог Головним управлінням ДПС Сумській області подано до суду копію податкового повідомлення - рішення від 15.05.2023 № 311418280702, яким збільшено податкове зобов`язання відповідача на суму 88686,00 грн та застосовано штрафну санкцію на суму 8868,60 грн, докази вручення відповідачу 23.05.2023 вказаного повідомлення рішення, а також копію податкової вимоги від 04.04.2023 № 0001551-1302-1828, докази її направлення рекомендованою кореспонденцією за адресою ТОВ "Сакура", а також витяг з ІКПП ІКС "Податковий блок" та розрахунок податкової заборгованості, який сформовано на підставі даних "Сакура" згідно з яким за товариством значиться не сплачена заборговаість з податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники в сумі 97554,60 грн та копії інших доказів.

Відтак, доводи представника відповідача про відсутність предмета спору у даній справі є помилковими.

Положеннями ст. 240 КАС України визначено підстави коли суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Проте, у клопотанні представника відповідача не зазначено жодної з підстав залишення позову без розгляду, які визначені статтею 240 КАС України.

Враховуючи викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/6356/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар