Ухвала

від 28.08.2024 по справі 553/3457/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р.Справа № 553/3457/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.09.2023, головуючий суддя І інстанції: Тимчук Р.І., м. Полтава, по справі № 553/3457/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Полтавською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 по справі №553/3457/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 553/3457/21. Призначено розгляд справи № 553/3457/21 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 задоволено клопотання представника Полтавської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 553/3457/21. Доручено Ленінському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 по справі № 553/3457/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року апеляційну скаргу Полтавської митниці - задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 08.09.2023 по справі № 553/3457/21 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Полтавської митниці Державної митної служби України витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 8 350 грн.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 по справі №553/3457/21 - залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі №553/3457/21, а саме: з помилково зазначеної дати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від "08.08.2023", зазначити правильну "08.09.2023".

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвал суду від 13.10.2023, від 26.10.2023, від 02.11.2023, від 22.11.2023 та постанови від 20.12.2023 було допущено описки в написанні дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: замість вірного "08.09.2023", помилково зазначено "08.08.2023".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, а саме: замість помилково зазначеного "08.08.2023" зазначити "08.09.2023" за заявою позивача та виправити описку у ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023, від 26.10.2023, від 02.11.2023, від 22.11.2023 з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року по справі №553/3457/21, а саме: замість помилково зазначеного "08.08.2023" зазначити "08.09.2023".

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023, від 26.10.2023, від 02.11.2023, від 22.11.2023 по справі №553/3457/21, а саме: замість помилково зазначеного "08.08.2023" зазначити "08.09.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.