Ухвала

від 27.08.2024 по справі 480/11513/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2024 р.Справа № 480/11513/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» адвоката Маківського Олексія Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/11513/23 за апеляційною скаргою представника позивача ТОВ «АЛЬЯНС» адвоката Маківського О.В. на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2024.

Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області № 563618280707 від 23.08.2023 було прийнято на підставі висновків Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (т. 1 а.с.83-85).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме :

у ГУ ДПС у Сумській області :

належним чином оформлений інформаційний додаток до акту перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (якщо такий оформлявся) щодо переліку документів наданих до перевірки та яким була надана оцінка під час перевірки;

у ТОВ «АЛЬЯНС», адвоката Маківського О.В. :

інформацію та докази про те чи надавалась до перевірки Додаткова угода від 05.09.2022 до Контракту № 1000/03/22. Якщо не надавалась навести обґрунтування підстав не надання до перевірки даного документу.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 480/11513/23 перерву до 11:00 год. 08 жовтня 2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області наступні письмові докази та інформацію :

- належним чином оформлений інформаційний додаток до акту перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (якщо такий оформлявся) щодо переліку документів наданих до перевірки та яким була надана оцінка під час перевірки;

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» та адвоката Маківського Олексія Вікторовича :

- інформацію та докази про те чи надавалась до перевірки : Додаткова угода від 05.09.2022 до Контракту № 1000/03/22. Якщо не надавалась, навести обґрунтування підстав не надання до перевірки даного документу.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку (система «Електронний Суд).

Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.