Ухвала

від 27.08.2024 по справі 400/1317/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2024 р. Справа № 400/1317/20 Головуючий І інстанції суддя Птичкіна В.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сімейний фонд» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року адміністративний позов Приватного підприємства "Сімейний фонд" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подало апеляційну скаргу на рішення суду в частині задоволення позову. Також апелянтом було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 року апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради залишено без руху з підстав несплати судового збору.

21 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник надає квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ст. 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сімейний фонд» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук