Ухвала

від 27.08.2024 по справі 369/8815/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/8815/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/4294/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №42023112320001326 - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42023112320001326 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 367, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, на підставі якої задовольнити клопотання прокурора та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4822084200:01:000:0728, площею 0,4263 га, за місцем розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, Таборівська сільська рада;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4822084200:01:000:0012, площею 3,6183 га, за місцем розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, Таборівська сільська рада;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4822084200:01:000:0127, площею 0,1168 га, за місцем розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, Таборівська сільська рада;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4822084200:09:000:0714, площею 1,34 га, за місцем розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, Таборівська сільська рада;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4822084200:03:000:0197, площею 0,16 га, за місцем розташування: Миколаївська область, Вознесенський район, Таборівська сільська рада, - шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024,не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024, у зв`язку з завершенням досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дану заяву розцінює, як відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, виходячи з наступного.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок закриття апеляційної скарги за заявою. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4