Ухвала

від 06.03.2024 по справі 643/343/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/343/24

Провадження № 1-кп/643/372/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Московський районнийсуд м.Харкова вскладі: головуючогосудді ОСОБА_1 , заучастю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221170004066від 23.11.2023рокузаобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились і не відпали, ОСОБА_5 може чинити тиск на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія прийшла до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4ст. 199 КПК Українирозгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з вимогамист.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини роз`яснює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які продовжують існувати на час розгляду вказаного клопотання, що полягають у можливості ухилення від суду, впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, тому судприходить довисновку,що застосуваннябільш м`якихзапобіжних заходіввідносно обвинуваченогона данийчас єнеможливим,у зв`язку з чим, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним протиправних дій.

Крім того , 26.02.2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023221170003976 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 643/1799/24,1-кп/643/470/24.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221170004066від 23.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України (справа № 643/343/23, провадження № 1-кп/643/372/24) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 12023221170003976 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 643/1799/24,1-кп/643/470/24) присвоївши їм загальний номер справи № 643/343/23, провадження № 1-кп/643/372/24.

Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовженняобвинуваченому строкутримання підвартою- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харкі

ький слідчий ізолятор », який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 04.05.2024 року включно.

Об`єднати кримінальнепровадження,внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023221170004066від23.11.2023рокузаобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4 ст.185КК України (справа№ 643/343/24,провадження №1-кп/643/372/24) з кримінальнимпровадженням внесеним до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221170003976 від16.11.2023року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4 ст.185КК України (643/799/24, 1-кп/643/470/24) та присвоїти номер справи 643/343/24, 1-кп/643/372/24 .

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1