Ухвала

від 01.11.2010 по справі 5/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.10

Справа №5/106-10.

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про  зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача –  не з'явився

          Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу інформацію про діяльність відповідача, а саме звіти про фінансові результати товариства за 2008-2009 роки, а також первинні бухгалтерські документи, на підставі яких складалися вищезазначені звіти.

          29.10.10р. позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в зв'язку наданням відповідачем позивачеві документів, витребування яких є предметом позову по справі № 5/106-10.

          Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості» № 164 від 07.09.2010р., було надруковано інформацію про проведення 25.10.2010р. відповідачем позачергових загальних зборів акціонерів на вимогу компанії «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛТД», яка володіє 9 605 315 шт., що становить 13,5124% статутного капіталу Товариства. На порядок денний поставлені наступні питання:1. Порядок використання та розподілу чистого прибутку, отриманого у 2009р., нарахування та виплата дивідендів акціонерам Товариства; 2. Економічна доцільність та обґрунтованість реструктуризації Товариства шляхом створення (придбання відчуження) філій, представництв та інших дочірніх структур. В зв'язку з необхідністю підготовки до загальних зборів з приводу поставлених питань порядку денного, позивачем, як акціонером товариства, який володіє 5 акціями, що підтверджується випискою про стан рахунку № 043043 від 08.10.2010р., направлено відповідачу лист від 13.09.2010р. з проханням терміново направити йому для ознайомлення доповіді товариства з питань порядку денного, проекти рішень по вказаному питанню, звіти про фінансові результати товариства за 2008 - 2009р., а також первинні бухгалтерські документи, на підставі яких складалися вищевказані звіти. Також у листі поставлено питання з приводу того, чому до порядку денного не вносилося питання про порядок використання та розподілу чистого прибутку, отриманого товариством у 2008р., нарахування та виплата дивідендів за відповідний період. Однак відповіді на зазначений лист відповідачем не надано.

Позивач подав заяву про відмову від позову і просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим

    Суддя