Ухвала

від 30.07.2024 по справі 757/28395/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28395/24-к

пр. 1-кс-25371/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142 від 17.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/73659/17-к від 22 грудня 2017 накладено арешт на накладено арешт на «цінні папери ПАТ «Домінанта Колект» (ЄДРПОУ 38003301), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію випуску №534/1/11 від 06.12.2011, у кількості 512 000 000 штук, вартістю 128 000 000 грн.

Як вбачається з матеріалів, згідно виписки по рахунку в цінних паперах від 15.09.2023 Пайовому недиверсифікованому венчурному інвестиційному фонду закритого типу «Альтернативні інвестиції» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ» належать цінні папери ПАТ «Домінанта Колект» (ЄДРПОУ 38003301), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у кількості 1 170 842 на загальну номінальну вартість 292 710,50 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до листа керівника відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві від 29.07.2024, постановою від 28.06.2024 кримінальне провадження № 42017111200000142 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, оскільки у постанові про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано, а подальше позбавлення власника майна права розпоряджатися власним майном є втручанням у його право мирно володіти своїм майном, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017 у справі №757/73659/17-к, у кримінальному провадженні № 420217111200000142 на цінні папери ПАТ «Домінанта Колект» (ЄДРПОУ 38003301), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію випуску № 534/1/11 від 06.12.2011, у кількості 512 000 000 штук вартістю 128 000 000 грн., у частині цінних паперів, що належать Пайовому недиверсифікованому венчурному інвестиційному фонду закритого типу «Альтернативні інвестиції» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ», у кількості 1 170 842 на загальну номінальну вартість 292 710,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1