печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28395/24-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2024 у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :
Адвокат адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Від завника надійшло клопотання про розгляд без її участі.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 задоволено вказане клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з заяви, ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року містить описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заява адвоката про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "АЛЬТАНА ІНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ", - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2024, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження - «420217111200000142» замість «42017111200000142».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2024 |
Оприлюднено | 31.10.2024 |
Номер документу | 122644178 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Білоцерківець О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні