Ухвала

від 28.08.2024 по справі 331/4552/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.08.2024

Справа № 331/4552/24

Провадження № 2/331/2254/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14), третя особа Дочірнє підприємство «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 16) про стягнення боргу з заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 222180,00грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 63684,32грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 26липня 2024року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Представник відповідача надав суду відзив на позов. Також, разом з відзивом подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ОСОБА_1 довідку за оформою ОК-5 за період з 29.12.2020 по 29.02.2024 , а також витребувати від Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» довідку про розмір щомісячних нарахувань та виплат із заробітної плати , які проводились ОСОБА_1 під час її роботи на посаді директора Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 29.12.2020 по 29.02.2024.

В судове зсідання учасники справи надали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, щодо підтвердження доводів відповідача в частині наявності заборгованості перед позивачем саме у Дочірнього підприємства «Палацкультури Енергетиків»ПАТ «Запоріжжяобленерго»за періодз 29.12.2020по 29.02.2024та їїрозміру ,крім того, відповідачем доведено неможливість самостійногоотримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.12,83,84,223,240, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 вересня 2024 2024 року до 10 -00 годин.

Витребувати від ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку за оформою ОК-5 за період з 29.12.2020 по 29.02.2024 включно.

Витребувати від Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 16) довідку про розмір щомісячних нарахувань та виплат із заробітної плати , які проводились ОСОБА_1 під час її роботи на посаді директора Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 29.12.2020 по 29.02.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова