Рішення

від 28.11.2007 по справі 29/301-07-7310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/301-07-7310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.Справа  № 29/301-07-7310

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”  

До відповідача: Татарбунарське міжрайонне управління водного господарства

про стягнення 125066,81 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Чайковський Ю.В. за довіреністю

Від відповідача: Коваленко М.І. за довіреністю

          Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства (далі Татарбунарське МУВГ), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 125066,81 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 142322,33 грн., яка складається з 125066,81 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 11840,21 грн. за активну електроенергію, 5415,31 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 4623,23 грн. за активну та реактивну електроенергію, що підтверджується актами звірки станом на 01.11.2007р.

Ухвалою від 28.11.2007р. провадження у справі в частині стягнення 1916,92 грн. за реактивну електроенергію та 10715,37 грн. за активну електроенергію припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

30 грудня 2003 р. між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Татарбунарського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" та Татарбунарським управлінням зрошувальних систем (в подальшому Татарбунарським міжрайонним управлінням водного господарства) (надалі - ТМУВГ) було укладено договір про постачання електричної енергії № 111 (далі -Договір 1).

31 травня 2006 року між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Кілійського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" та Татарбунарським міжрайонним управлінням водного господарства (надалі - ТМУВГ) було укладено договір про постачання електричної енергії № 111 (далі -Договір 2).

Згідно із п. 2.1 Договорів ВАТ "Одесаобленерго" постачає споживачу електроенергію в межах, визначених Договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу споживач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Відповідно до умов     вищевказаних Договорів ВАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти відповідача в межах, визначених договором, умовами та обсягами постачання електричної енергії та потужності, а останній зобов'язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови Договору.

Пунктом 1 Додатку (Порядок розрахунків) до Договору 1 розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 -31 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Остаточний розрахунок за фактично використану електроенергію здійснюється споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 1 Додатку 5 до Договору 2 розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Остаточний розрахунок за фактично використану електроенергію здійснюється споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Пунктами 4, 5 Додаткових угод №1 до Договорів 1, 2 визначено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності споживач несе відповідальність згідно з частинами 5 та 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Додатком №1 до Договору 1 від 30 грудня 2003 р. між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Татарбунарського РЕМ обсяги постачання електричної енергії на червень 2007 р. визначені сторонами в кількості 500 тис. кВт/год. У звіті споживача за червень 2007 р. за використану електричну енергію зазначено, що ТМУВГ було спожито електричної енергії в обсязі 783,117 кВт/год., таким чином було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2007 р. на 283,117 кВт/год.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", згідно з якою у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, ТМУВГ було нараховано додаткову плату за перевищення договірної величини споживання у сумі 86 209,13 грн.

Додатком №1 до Договору 2 від 31 травня 2006 року між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Кілійського РЕМ та ТМУВГ обсяги постачання електричної енергії на червень   2007 р. визначені сторонами в кількості   500 тис. кВт/год.

У звіті споживача за використану електричну енергію зазначено, що ТМУВГ було спожито електричної енергії в обсязі 701,544 кВт/год., таким чином було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2007 р. на 201,544 кВт/год.

Отже, на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", згідно з якою у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, ТМУВГ було нараховано додаткову плату за перевищення договірної величини споживання у сумі 38857,68грн.(розрахунок додається).

В результаті зазначеного, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії Татарбунарського міжрайонного управлінням водного господарства перед ВАТ "Одесаобленерго" складає 125066,81 грн.

Відповідачем за Договором 1 у вересні 2007 р. було спожито активної електроенергії 177354 кВт/г на суму 56422,61 грн., що підтверджується актом про спожиту електроенергію за вересень 2007 р. Відповідачу було виставлено рахунок № 111/1 від 28.09.2007р., що в термін до 12.10.2007 р. оплачено повністю не було. за розрахунком позивача, залишок заборгованості за вересень 2007 р. складає 11840,21 грн.

Відповідно до п. 2.2.4 договорів, споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідачем за Договором 1 у серпні 2007 р. було спожито реактивної електроенергії 246143 кВт/год на суму 3241,99 грн., що підтверджується актом про спожиту електроенергію за серпень 2007 р. Відповідачу було виставлено рахунок № 111/2 від 29.08.2007р., що в термін до 12.09.2007 р. оплачено не було. У вересні 2007 р. відповідачем було спожито реактивної електроенергії 127898 кВт/год на суму 1554,10 грн., що підтверджується актом про спожиту електроенергію за вересень 2007 р. Відповідачу було виставлено рахунок № 111/2 від 28.09.2007р., що в термін до 12.10.2007 р. оплачено не було. Заборгованість за договором 1 за реактивну електроенергію складає 4045,33 грн.

Відповідачем за Договором 2 у вересні 2007 р. було спожито реактивної електроенергії 35760 кВт/год на суму 1369,98 грн., що підтверджується актом про спожиту електроенергію за вересень 2007 р. Відповідачу було виставлено рахунок № 111/2 від 28.09.2007р., що в термін до 12.10.2007 р. оплачено не було. Заборгованість за договором 2 за реактивну електроенергію складає 1369,98 грн.

За розрахунком позивача, за двома договорами заборгованість відповідача по оплаті за реактивну електроенергію складає 5415,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги  підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно п. 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Наявні матеріали справи доводять, що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад встановлений ліміт.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” мало право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних граничних величин споживання електроенергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 82 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 11840,21 грн. за активну електроенергію, 5415,31 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідно до актів звірки, які підписані обома сторонами, станом на 01.11.2007р. борг за реактивну електроенергію складає 3498,39 грн., борг за активну електроенергію складає 1124,84 грн.

Ухвалою від 28.11.2007р. провадження у справі в частині стягнення 1916,92 грн. за реактивну електроенергію та 10715,37 грн. за активну електроенергію припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином за розрахунком суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1124,84 грн. за активну електроенергію, 3498,39 грн. за реактивну електроенергію.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково в сумі 14623,23 грн., яка складається з 10000 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3498,39 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 1124,84 грн. за активну електроенергію. В решті позову слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що відповідач в ході розгляду справи сплатив державне мито на загальну суму 2190,73 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1220 від 30.01.2007р. на суму 1250,67 грн. та № 531 від 22.10.2007р. на суму 172,56 грн., тоді як відповідно до суми заявлених позовних вимог позивач повинен був сплатити 1423,22 грн., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зайве сплачене державне мито в сумі 767,51 грн. підлягає поверненню.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства (Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Степова, 7, код 01034188) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Ізмаїльські електричні мережі (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 10000 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 3498,39 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 1124,84 грн. за активну електроенергію,  1423,22 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Повернути позивачу зайве сплачене державне мито в сумі 767,51 грн., про видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 03.12.2007р.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.