Ухвала

від 29.08.2024 по справі 442/9347/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/9347/23

Провадження № 2/442/301/2024

УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретарая судового засідання Лужецької С.В.

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про тлумачення заповіту, -

встановив :

29.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 5 червня 2006 року, секретарем виконкому Попелівської сільської ради Голяк Галиною Романівною, за р.№41, в частині визначення часток спадкоємців у спадковому майні.

18.03.2024 ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову в якій позивачка крім вимоги про тлумачення заповіту просить внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10 серпня 2007 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. за р№1435 та до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 серпня 2008 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. за р№ 1649 на ім`я ОСОБА_1

27.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами даного спору, пов`язані із спадкуванням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 про задоволення клопотання відповідача заперечив. Вказав, що у відповідача було достатньо часу з дня відкриття провадження подати заяву про перехід справи у загальне позовне провадження, однак представник відповідача подав таке клопотання з пропуском строку, а тому просить в такому відмовити.

Представник відповідача адвокат Зубрицька О.М. клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на вказане та з врахуванням заяви про зміну предмету позову, суд вважає що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки у сторін існує спір щодо спадкування, який неможливо розглянути у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194,260,353ЦПК Українисуд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту та внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити дане судове засідання підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик