Ухвала

від 29.08.2024 по справі 948/653/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/653/24

Номер провадження 1-в/948/109/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 за ч.2 ст.286, ч. ст.70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити його прохання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 з підстав наявності в засудженого трьох стягнень та лише трьох заохочень, представника ВК №9, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений під час відбування покарання в Машівській виправній колонії має три зоохочення, стягнень не має, працює та тому довів своє виправлення, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що в скоєному злочині кається, порушень режиму не допускав та про стягнення в Одеському СІЗО дізнався лише після прибуття до Машівської виправної колонії, де відразу написав заяву з проханням працевлаштувати, поки не було роботи, він виконував роботи по благоустрою на безоплатній основі, алкоголю взагалі не вживає, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строкм на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_5 визначено міру покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його утримання під вартою, з 18.06.2021р. Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України зараховано строк відбування покарання призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 15.06.2021р., а саме час його перебування під вартою у період з 15.06.2021р. по 18.06.2021р. та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого матеріальної шкоди у сумі 15500,00 грн., та морального збитку у розмірі 50000,00 грн. (а.о.с.46-48, 52-54 ч.1).

Отже, ОСОБА_5 відбуває покарання з 18.06.2021 (а.с. 9), кінець строку покарання 15.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.о.с.14, 60,72, 134 ч.2,), відбуваючи покарання в ДУ «Машівська ВК (№9)» стягнень не мав, водночас має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, виконує роботи по благоустрою установи (а.о.с.144,147, а.с.11, 12), вину в скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим (а.о.с. 46, 52 на зв., 133, а.с.10), за час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліметів та позовів на засудженого ОСОБА_5 не надходили (а.о.с.140 ч.2).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений не довів своє виправлення (а.о.с135-137), згідно витягів з протоколів №34 від 20.12.2022 та №24 від 22.09.2023 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів на заміну покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с.121, 141 ч.2).

Відповідно висновку про можливість залучення на роботах за межами виправної колонії засуджений ОСОБА_5 може бути залучений на роботи за межами установи за умови постійного нагляду з боку відділу нагляду і безпеки, чергової зміни (а.о.с. 142, 143, 154 ч.2).

За довідкою, виданою бухгалтерією ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)», ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 06.10.2022 та був працевлаштований підсобним робітником, станом на липень 2024 має 100% виконання (а.с. 13).

Відповідно довідки №237 від 22.08.2024, виданої бухгалтерією установи, 08.11.2023р. надійшла постанова №70802103 від 02.11.2023 на відшкодування заборгованості на користь Суворовського районного суду м. Одеси на суму 4240,64 грн., за час перебування в установі утримано по позовах 3673,88 грн. (а.с.14).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_5 допустив три порушення режиму відбування покарання, в тому числі за зберігання заборонених предметів спиртовмісної речовини, та має три заохочення, дострокового погашення заборгованості за виконавчим листом на користь потерпілої не було, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 тільки став на шлях виправлення, а не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1