Ухвала

від 29.08.2024 по справі 635/2742/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2742/24

Провадження № 2/635/2672/2024

УХВАЛА

29 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (правонаступник Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області), в якій просить:

-визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати посадову особу уповноваженого органу внести зміни до актового запису №01 вчиненого відділом РАЦС міста Люботина Харківської області Харківської області 22 травня 2020 р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі батько « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » громадянин України та змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 р. витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко