Герб України

Ухвала від 29.08.2024 по справі 137/1203/24

Літинський районний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

137/1203/24

У Х В А Л А

29.08.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зміну умов відбування покарання та передачу на поруки ГО «Знай, щоб жити», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зміну умов відбування покарання та передачу на поруки ГО «Знай, щоб жити».

29.08.2024до судунадійшло клопотаннязахисника засудженого-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 18.09.2024 о 14год 10хв, та інших наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши клопотання захисника засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За такихобставин,з метоюзабезпечення повногота об`єктивногоз`ясуванняобставин посправі таоперативного їїрозгляду,клопотання захисниказасудженого-адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.

Судові засіданняз розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зміну умов відбування покарання та передачу на поруки ГО «Знай, щоб жити» проводити за участю захисника засудженого-адвоката ОСОБА_2 врежимі відеоконференціїв системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

СудЛітинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121268238
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —137/1203/24

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Гопкін П. В.

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 28.08.2024

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

Ухвала від 15.08.2024

Кримінальне

Літинський районний суд Вінницької області

Верещинська Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні