Ухвала

від 23.08.2024 по справі 539/2184/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2184/23 Номер провадження 22-ц/814/3255/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колєснікова Олега Анатолійовича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Повний текст рішення складено 28.06.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов О.А.сформувавши 31.07.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розглянуто справу по суті позовних вимог 19.06.2024. В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текстрішенняЛубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 19.06.2024 складено 28.06.2024. Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримано 02.07.2024. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 01.08.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовим О.А. рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2024 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Колєснікову Олегу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвокатаКолєснікова ОлегаАнатолійовичана рішенняЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від19 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов