Рішення

від 07.12.2007 по справі 10/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

07.12.2007                                                             Справа  № 10/183

За позовом Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа”, м. Київ

до відповідача Станції швидкої медичної допомоги, м. Ужгород

про стягнення суми 6031,05грн. сплаченого страхового відшкодування.

                                                                                     Суддя       І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гартавер Ю.Ю., довіреність №52-2007 від 13.02.2007

від відповідача: не з'явився

Третя особа –Гвоздянський І.І.

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа”, м. Київ звернулась з позовом до Станції швидкої медичної допомоги м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 6031,05грн. сплаченого страхового відшкодування.

Заяву від 08.11.2007, поданою в порядку ст.22 ГПК України, позивач зменшив позовні вимоги на суму 250грн. та просить стягнути з відповідача суму 5781,05грн. сплаченого грошового відшкодування.

Позов мотивує тим, що за укладеним із ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія”, м. Ужгород договором №06/02-004890 від 27.12.2006 добровільного страхування транспортного засобу було застраховано автомобіль Mitsubishi Grandis, д.н. АО 00084 АІ, що належить на праві власності ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія”, м. Ужгород.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.01.2007р. о 18год. 30хв. в м. Ужгороді по вул.Жемайте,16, вищевказаний автомобіль було пошкоджено, загальний розмір нанесених власнику автомобіля матеріальних збитків згідно звіту №12 від 18.01.2007 та акту огляду від 15.01.2007 становить 6031,05грн.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2007було встановлено, що водій Гвоздянський І.І., керуючи автомобілем ГАЗ - АШМД, д.н. АО 7760АВ, що належить відповідачу, допустив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Grandis, д.н. АО 00084 АІ, рухаючись заднім ходом, порушивши при цьому п.п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУ п АП.

Позивач зазначає, що відповідно до договору №06/02-004890 вищевказану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, складено страхові акти від 22.02.2007 та від 05.04.2007, за якими страхувальнику ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія” виплачено страхове відшкодування в розмірі 6031,05грн.

Посилаючись на норми ч.2 ст.1187, ст.1172, ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України „Про страхування”, позивач стверджує про своє право вимагати від відповідача суму виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 6031,05грн., яку зменшено до 5781,05грн.

Представником позивача в процесі судового розгляду позов підтримано. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач подав письмові заперечення на позов (заява №216 від 17.10.07), згідно з яким проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що про скоєне 14.01.2007 ДТП його не було повідомлено, при проведенні оцінки нанесених пошкоджень представник відповідача не був присутній, для огляду і оцінки таких пошкоджень не викликався. Відповідач, окрім того, стверджує про те, що згідно функціональних обов'язків водія виїзної бригади Гвоздянського І.І. він несе відповідальність згідно з чинним законодавством за виконання завдань і функцій та правил безпеки дорожнього руху.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Гвоздянським І.І. подано письмовий відзив стосовно позовних вимог, згідно з яким позов вважає безпідставним та в його задоволенні просить відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, третьої особи, дослідивши додані до справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, між ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа”, м.Київ в особі представника ТОВ „Карпати-імпекс”, м.Ужгород (страховик) та ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія”, м.Ужгород (страхувальник) укладено договір №06/02-004890 від 27.12.2006 добровільного страхування транспортного засобу, за умовами якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом (автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4, реєстраційний номер АО 00084 АІ, рік випуску 2004, чорного кольору, номер кузова GMBLRNA ..W72 000757).

У п.13 договору встановлено перелік страхових випадків, до яких відноситься дорожньо-транспортна пригода.

Судом встановлено, що 14.01.2007 о 1830год. в м. Ужгороді по вул.Жемайте,16, мало місце зіткнення автомобіля ГАЗ - АШМД, д.н. АО 7760АВ, що належить Ужгородській станції швидкої медичної допомоги та знаходився під керуванням водія Гвоздянського Івана Івановича, та автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4, д.н. АО 00084 АІ, що є об'єктом страхування за вищевказаним договором.

Факт вчинення ДТП, про яку зазначено вище, підтверджується протоколом серії AUO 558532 від 14.01.2007 про адміністративне порушення (додано копію), постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2007  по справі №3-4593/2007 (додано копію), якою винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля  ГАЗ-АШМД, д.н. АО 7760 АВ Гвоздянського Івана Івановича.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4, д.н. АО 00084 АІ завдано матеріальну шкоду через пошкодження автомобіля, розмір якої відповідно до складеного експертом-оцінювачем звіту №12 від 18.01.2007 (разом з додатками) складає 5781,05грн.

На виконання умов договору №06/02-004890 від 27.12.2006 ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа”, м. Київ вищевказану ДТП було визнано страховим випадком, складено страхові акти №256/07 від 22.02.2007, №470/87 від 05.04.2007р, на підставі яких, а також заяви страхувальника від 15.01.2007 проведено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 5781,05грн. платіжним дорученням №1530 від 22.02.2007, та в розмірі 250грн.- платіжним дорученням №61 від 10.04.2007.

Зазначені дії страховика ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа”, м. Київ щодо виплати страхового відшкодування повністю узгоджуються з умовами договору №06/02-004890 від 27.12.2006 та відповідають вимогам ст.25 Закону України „Про страхування”.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив  страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі норм ст.ст. 1172, 1187 Цивільного кодексу України Станція швидкої медичної допомоги м. Ужгород, якій належить ГАЗ - АШМД, д.н. АО 7760АВ, та працівником якої є гр. , Гвоздянським І.І., несе зобов'язання щодо відшкодування за завданої ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія”,                           м. Ужгород матеріальної шкоди.

Таким чином, з вищенаведених правових підстав, право вимагати від відповідача виплаченого відшкодування перейшло до ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа”, м. Київ.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 5781,05 грн.                  (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) суд визнав такими, що відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, обґрунтовані відповідно до норм чинного законодавства, а отже, підлягають задоволенню повністю.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 97,77грн. та 113,10грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Станції швидкої медичної допомоги ( м. Ужгород, вул.Собранецька,154; ідентифікаційний код:22095308) на користь Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа” (м. Київ, вул.Глибочицька,44; ідентифікаційний код:24175269) 5781,05грн. сплаченого страхового відшкодування та 210,87грн. відшкодування судових витрат.

  Видати наказ.

      Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

    Суддя                                                                                         І.В.Івашкович