Ухвала

від 29.08.2024 по справі 910/18899/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/18899/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 (повний текст складено та підписано 10.04.2024) (суддя Балац С.В)

у справі №910/18899/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

09.05.2024 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий, Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18899/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

16.05.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали з Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18899/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 у справі №910/18899/23 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 та поновлено ОСОБА_1 зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.06.2024; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2024.

У судовому засіданні 19.06.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання у справі на 24.07.2024.

У судовому засіданні 24.07.2024, суд у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 31.07.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 залишено без змін.

Після винесення постанови судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови було допущено описку, помилково не було вказано пункт резолютивної частини, а саме: «Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині постанови суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №910/18899/23, а саме резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №910/18899/23 викласти в редакції:

« 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/18899/23.

5. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №910/18899/23.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/18899/23.

4. Ухвала набирає законної сили 29.08.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова