Ухвала

від 27.08.2024 по справі 922/1648/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1648/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Мироненко О.О. ,

від відповідача 1 , фоп Штабський Д.Л.,

інших,не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1810Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 (суддя Аріт К.В., повний текст складено 08.07.2024) у справі №922/1648/24

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Штабського Дмитра Леонідовича, м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана-2014", м.Харків,

про скасування рішень державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1648/24 за апеляційною скаргою позивача, за вх. №2208 Д/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у справі №922/1648/24 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 у справі №922/1648/24, зокрема:

- задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Штабського Дмитра Леонідовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№14939);

- призначено у справі №922/1648/24 судову будівельно-технічну експертизу та поставлено на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи є торгівельний павільйон №5 - громадський будинок літ.«А-1», загальною площею 26,3 кв.м., по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м.Харкові; торгівельний павільйон №6 - громадський будинок літ.«А-1», загальною площею 18,4 кв.м., по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м.Харкові нерухомим майном (капітальною спорудою)?

2) Яке функціональне призначення приміщень: торгівельний павільйон №5- громадський будинок літ.«А-1» загальною площею 26,3 кв.м. по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м.Харкові; торгівельний павільйон №6 - громадський будинок літ.«А-1» загальною площею 18,4 кв.м. по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м.Харкові?

- проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса;

- для проведення експертизи постановлено направити експертам матеріали справи №922/1648/24 та один примірник ухвали;

- обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Штабського Дмитра Леонідовича;

- витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61103, м.Харків, майдан Павлівський 4) завірені копії матеріалів реєстраційних справ інв.№ справи 753159 щодо торгівельний павільйон №5 - громадський будинок літ.«А-1», загальною площею 26,3 кв.м., по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м.Харкові; торгівельний павільйон №6 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 18,4 кв.м., по вул.Двадцять Третього Серпня, 16-Б у м. Харкові інв.№ справи 753159;

- провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Не погодившись із означеною ухвалою, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія ухвалою апеляційного суду відкрила провадження та призначила справу до розгляду на 27.08.24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.24, у зв`язку із відпусткою судді Медуниці О. Є., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н .В.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі прийняла справу до свого провадження.

У судове засідання 27.08.24 з`явився представник позивача та відповідача 1, представники інших сторін не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "10" вересня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк