Ухвала

від 29.08.2024 по справі 904/4736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

29.08.2024м. Дніпро№ 904/4736/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Антіса", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 56 525,06 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Антіса" заборгованості в сумі 56525,06 грн, з яких: 54244,24 грн основний борг, 43,92 грн плата за абонентське обслуговування, 787,35 грн пеня, 802,42 грн інфляційні втрати, 647,13 грн 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої ним теплової енергії за період із січня по березень 2023 року та внесення плати з абонентського обслуговування за договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, буд. 26, прим. 1, що є публічним договором приєднання та обліковується у заявника за реквізитами № 800/жб від 01.11.2021.

24.05.2024 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, визнаних судом законними й обґрунтованими у загальній сумі 55133,96 грн, з яких: 54244,24 грн основний борг за теплову енергію, 43,92 грн плата за абонентське обслуговування, 406,12 грн пеня, 105,88 грн інфляційні втрати, 333,80 грн 3% річних.

17.06.2024 судом видано наказ.

Утім, в абзаці першому описової частини (розділ "СУТЬ СПОРУ") та в абзацах першому, другому резолютивної частини рішення (розділ "ВИРІШИВ") судом допущено описку в заявленій і присудженій до стягнення сумі основного боргу, а саме вказано "52244,24 грн" замість правильної "54244,24 грн".

Аналогічну помилку допущено й у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, виданому на примусове виконання рішення суду від 24.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024.

20.08.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить: виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 у справі № 904/4736/23 описку в сумі основного боргу за теплову енергію, що підлягає стягненню, зазначивши замість 52244,24 грн правильну 54244,24 грн; виправити допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області, виданому 17.06.2024 у справі № 904/4736/23, описку в сумі основного боргу за теплову енергію, що підлягає стягненню, зазначивши замість 52244,24 грн правильну 54244,24 грн.

Ухвалами суду від 23.08.2024 виправлено описки, допущені за текстом рішення, а також прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення помилки в наказі суду до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.08.2024 о 10:00 год.

У призначене судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи (стягувача і боржника) не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини першої статті 328 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наслідком дослідження матеріалів справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви стягувача.

Так, при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4736/23 допущено помилку в присудженій до стягнення з відповідача сумі основного боргу, а саме вказано "52244,24 грн" замість правильної "54244,24 грн". Викладене є підставою для її виправлення.

За таких обставин подана стягувачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4736/23 шляхом викладення резолютивної частини рішення у тексті наказу суду в новій редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Антіса" (ідентифікаційний код 35229509; місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 2А) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код 00130850; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) основний борг за теплову енергію в сумі 54244,24 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 43,92 грн, пеню в сумі 406,12 грн, інфляційні втрати в сумі 105,88 грн, 3% річних у сумі 333,80 грн, судовий збір у сумі 2617,95 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник