Ухвала

від 29.08.2024 по справі 904/5849/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/5849/18

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТОФИС"

про стягнення 99297220,43грн. основної заборгованості (Кредитний договір №08/108/К від 17.12.2008)

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТОФИС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 99297220,43грн. основної заборгованості. Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду справи №904/5849/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р. провадження у справі № 904/5849/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Манько Г.В.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з заявою, просить поновити провадження у справі №904/5849/18 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Також просить передати справу №904/5849/18 за позовом AT КБ "Приватбанк" про стягнення основної заборгованості з ТОВ "ПриватОфис" (наразі - ТОВ "Монтана-Естейт") в сумі 99 297 220,43 грн. для подальшого розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт".

Центральним Апеляційним Господарським судом у справі № 904/4790/21 (904/5710/18) 17.07.2024р. прийнято постанову.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/5849/18 у підготовчому засіданні.

Позовну заяву у справі №904/5849/18 подано до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТОФИС" (ідентифікаційний код юридичної особи 33546549). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційний кодом юридичної особи 33546549, на даний час, зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ".

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про банкрутство №904/4790/21 товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт".

Згідно приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За даних обставин матеріали справи № 904/5849/18 підлягають передачі Господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", для розгляду спору в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5849/18 у підготовчому засіданні.

Передати матеріали справи № 904/5849/18 Господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код юридичної особи 33546549), для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько