Ухвала
від 29.08.2024 по справі 922/5266/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5266/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА", м. Біла Церква про стягнення 2635400,28 за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2635400,28 грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,7677 га по проспекту Героїв Харкова, 118 у м. Харкові за кадастровим номером 631036900:01:022:0045 за період з 03.11.2020 по 28.02.2022. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5266/23 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача(стягувача) не з`явився.

Від представника відповідача(боржника) надійшла заява (вх.№21665 від 29.08.24) до початку судового засідання, в якій він просить суд затвердити мирову угоду та розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

На підставі рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 в задоволенні заяви відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності відмовлено. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2635400,28 грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,7677 га по просп. Героїв Харкова, буд. 118 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136900:01:022:0045 за період з 03.11.2020 по 28.02.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у сумі 39531,00 грн.

Рішення набрало законної сили 14.05.2024 та 20.05.2024 видано відповідні накази на його виконання.

01.08.2024 від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла спільна заява сторін, в якій вони просять суд затвердити у справі №922/5266/23 мирову угоду, укладену 03.07.2024 в процесі виконання рішення, умовами якої визначено порядок врегулювання виконання рішення за взаємною згодою сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1, 2 статті 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частина 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що на виконанні Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 75335811 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/5266/23 про стягнення з ТОВ "ЮТЕРМ УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2635400,28 грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,7677 га по просп. Героїв Харкова, буд. 118 у м. Харкові.

Харківська міська рада та ТОВ "ЮТЕРМ УКРАЇНА", що є сторонами виконавчого провадження, керуючись ст. 330 ГПК України уклали мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

01.08.2024 мирову угоду начальником відділу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до вимог статті 330 ГПК України передано для затвердження до Господарського суду Харківської області, який видав виконавчий документ.

Мирова угода підписана з боку стягувача - уповноваженою особою Харківської міської ради (у порядку самопредставництва) Жилко С.Е., з боку боржника - директором Бодня Д.І., та скріплена печатками підприємств.

У пункті 8 мирової угоди сторонами зазначено, що вони усвідомлюють наслідки затвердженням мирової угоди, її умови є зрозумілими та відповідають волевиявленню сторін.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 2,12,42,46,192-193,232-235,330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника відділу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у справі №922/5266/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5266/23 укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" "03" липня 2024 р. такого змісту:

"Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) (далі по тексту іменується Стягувач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" (просп. Незалежності, 85, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н. Київська обл., 09108. код ЄДРПОУ 40532173) що є боржником у виконавчому провадженні № 75335811 (далі по тексту іменується Боржник), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, виходячи з положень ст. ст. 192, 193 та 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою створення умов для спроможності Боржником виконання судового рішення, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1) Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922 5266/23, стягнуто з ТОВ "ЮТЕРМ УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради 2635400,28 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 1.7677 га по просп. Героїв Харкова, 118 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136900:01:022:0045 за період з 03.11.2020 по 28.02.2022.

На виконання вищевказаного судового рішення та виданого Господарським судом Харківської області судового наказу від 20.05.2024 у справі № 922/5266/23, постановою державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Сидоренко В.Ю. від 19.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75335811 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості у сумі 2635400,28 грн.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕРМ УКРАЇНА" звернулося до Харківської міської ради із заявою, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище та введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України воєнний стан, просить укласти з ним мирову угоду в процесі виконання судового рішення, якою передбачити надання йому розстрочення зі сплати боргу у сумі 2635400,28 грн строком на 1 рік.

Сторони домовились, що Боржник здійснює добровільне відшкодування Стягувану заборгованість у сумі 2635400 (два мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч чотириста) грн 28 коп. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 1,7677 га по просп. Героїв Харкова, 118 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136900:01:022:0045 за період 03.11.2020 по 28.02.2022. відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/5266/23, на умовах розстрочки 12-ма платежами в строк до 20.07.2025 у наступному порядку:

Платіж № 1: