Ухвала

від 28.08.2024 по справі 920/307/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/307/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Пантелієнко В.О., Гончаров С.А., Поліщук В.Ю.)

у справі № 920/307/24

за заявою КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 02.08.2024 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 про повернення заяви КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", а справу №920/307/24 скеровано до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" посилається у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при розгляді справи норм матеріального права і порушенням норм процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 07.12.2021 у справі № 908/964/21 щодо застосування ст.ст.8, 35, 37, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 118, 226 ГПК України; не було враховано висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 08.02.2023 у справі № 908/3057/21(908/213/22), від 30.06.2022 у справі № 911/3616/21(911/184/22), від 19.01.2021 у справі № 916/97/20, від 15.02.2021 у справі № 910/11664/20, від 23.02.2023 у справі № 3/60Б(906/1/21), від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18(916/1051/20), від 16.09.2022 у справі № 914/2252/20(914/2794/21), від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19 щодо застосування ст.ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Також скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо стосовно спірних правовідносин, а саме: якщо інший кредитор подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство вже після першого підготовчого засідання, а також якщо вже після винесення ухвали про повернення заяви про відкриття справи про банкрутство відкрито нове провадження у справі про банкрутство.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 23.08.2024 по 27.08.2024, відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2024 № 324/0/102-24.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №920/307/24

2. Призначити розгляд справи № 920/307/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 вересня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/307/24.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду