Ухвала

від 29.08.2024 по справі 320/2860/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2024 року № 320/2860/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ "Інтегрейтед Медікал Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 11 жовтня 2023 року №637860413.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.08.2024, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: у зв`язку з чим (після вчинення яких дій) у позивача з`явилась можливість у вересні 2022 року зареєструвати податкові накладні, складені у лютому-березні 2022 року;

- надати належним чином засвідчену копію штатного розпису товариства станом на червень-вересень 2022 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду належним чином сформований розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 11.10.2023 № 637860413 із зазначенням кінцевої дати, в яку податкові накладні, складені у лютому-березні 2022 року, мали бути зареєстровані позивачем в ЄРПН та, з урахуванням цього:

- письмові пояснення щодо застосованого відсоткового розміру штрафу;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, коли та після вчинення яких дій товариством, податковим органом було внесено зміни до облікової картки щодо зміни керівника.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.