Ухвала

від 29.08.2024 по справі 520/21894/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

29 серпня 2024 року справа № 520/21894/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Ширант А.А.,

при секретарі - Вишневській М.С.,

за участі представника позивача - Шумейка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров.Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61003), Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, індекс 61001), третя особа приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, буд. 9, м.Харків, Харківська обл., індекс 61145) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Позивачка просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

- стягнути з АТ "СЕНС БАНК" на її користь безпідставно стягнуті кошти у сумі 4 601,37 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України. Розгляд справи призначено на 19.08.2024. В призначену дату та час сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладено на 14-00 21.08.2024.Протокольною ухвалою від 21.08.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 12-00 29.08.2024.

У судовому засіданні 29.08.2024 зявився представник позивача адвокат Шумеко Я.В., інші учасники не зявились, про місце, дату на час проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо можливості закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача АТ "СЕНС БАНК" на користь позивачки грошової суми у розмірі 4 601,37 грн. Представник позивачки адвокат Шумеко Я.В. не заперечував щодо можливості закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Публічно-правовий спір - це спір, у якому:

- хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

- хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

- хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи (п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України).

У ч.1 ст. 5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка подала позовну заяву в тому числі до акціонерного товариства "СЕНС БАНК", яке у спірних правовідносинах не виступає як суб`єкт владних повноважень.

Отже суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України справу про спір щодо стягнення коштів у розмірі 4 601, 37 грн. з АТ "СЕНС БАНК" на користь позивачки не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На виконання ч. 1 ст. 239 КАС України суд роз`яснює позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення з АТ "СЕНС БАНК" на користь позивачки безпідставно стягнутих коштів у сумі 4 601,37 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант