Ухвала

від 27.08.2024 по справі 401/2414/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 401/2414/24 Провадження № 2-а/401/60/24

27 серпня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ,

про визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення по справі № 236/С/2024 про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.210 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №236/С/2024 від 30 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови, яке обґрунтовує тим, що він лише 19 серпня 2024 року отримав копію оскаржуваної постанови особисто в ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вказано на її зворотній сторінці. До суду позивач звернувся 23 серпня 2024 року.

Згідноз ч.ч.1,2ст.121КАС України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.9 ст.171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддею вбачаються підстави для задоволення відповідного клопотання позивача.

Відповідно доч.2ст.171КАС України,суддя відкриваєпровадження вадміністративній справіна підставіпозовної заяви,якщо відсутніпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,її поверненнячи відмовиу відкриттіпровадження усправі. Позивачзвернувся зпозовом довідповідачів проскасування постановиу справі№ 236/С/2024 від 30.07.2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України. Строки звернення з даним позовом, у відповідності до вимог ст.122, 286 КАС України, позивачем не пропущено. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169, ст.170 КАС України не встановлено.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом враховуються процесуальні вимоги ст.257 КАС України,та з урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.260 КАС України,питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормою ч. 5ст. 262 КАС Українивизначено, що суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 122, 126, 160 -164, 171, 174, 175, 182, 257, 260, 262, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови у справі№236/С/2024від 30липня 2024року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 236/С/2024 від 30.07.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на «07» жовтня 2024 року в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня розгляду справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова