Ухвала

від 20.08.2024 по справі 930/917/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №930/917/24

Провадження № 2/930/423/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

20 серпня 2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника позивача-адвоката ТельпісЯни Іванівнидо Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович таприватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АВАНСАР", треті особи: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович таприватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 14.05.2024 року на 09:30 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Надійшли письмові заяви розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ТОВ « АВАНСАР» заяв таклопотань,повязаних ізрозглядом справи,до судуне подавав. У судові засідання будучи повідомленим належним чином представник відповідача 14.05.2024 року, 24.06.204,20.08.2024 року не з`являвся.

Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника позивача-адвоката ТельпісЯни Іванівнидо Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АВАНСАР", треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович таприватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко