Ухвала

від 28.08.2024 по справі 2-1730/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 2-1730/11

Номер провадження 6/225/96/24

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 . Зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано рік народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, 08.04.2024 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у цивільній справі 2-1730/11 заяву Акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , третя особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено, поновлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1730/2011 та постановлено видати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа по справі №2-1730/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суми боргу за кредитним договором 85391,13 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 853,91 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн, відповідно до заочного рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 04 листопада 2011 року.

На підставі вказаної ухвали 17.06.2024 був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в році народження боржника: замість вірного 26.02.1965, невірно вказано 26.02.1956.

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 6/225/63/2024, № 2-1730/11, виданому 17 червня 2024 року Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 , зазначивши дату народження боржника : 26.02.1965.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В.Челюбєєв