Ухвала

від 30.08.2024 по справі 937/5795/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

30.08.2024

Справа № 937/5795/20

Провадження № 1-вп/331/23/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2 засуджено 14.02.2022 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі. Вирок суду відповідно до клопотання ОСОБА_2 не набрав законної сили. Наразі засуджений рахується за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,13-4,14частини першої статті 537цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

В своєму клопотанні заявником зазначено , що клопотання подано за місцем його утримання та знаходження слідчого ізолятору, разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки розгляд даного клопотання підсудний Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1