Ухвала

від 29.08.2024 по справі 335/3850/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3850/24 1-кс/335/3806/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУНП вЗапорізькій областімайора поліції ОСОБА_3 проарешт майнау кримінальномупровадженні №42023082010000047від 03.05.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просив накласти арешт на: земельну ділянку площею 5.877 Га (реєстраційний номер майна: 1308966623221, кадастровий номер: 2322185700:03:003:0017), яка розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Мар`ївська; земельну ділянку площею 5.29 Га (реєстраційний номер майна: 417795623221, кадастровий номер: 2322185700:02:002:0244), яка розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Мар`ївська; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », VIN- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 .

Клопотання мотивованотим,що вході досудового розслідування встановлено, що в період з часу не пізніше 15.12.2023 року до 16.04.2024 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлена) головний механік структурного підрозділу «Хортицька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (СП «Хортицька дистанція колії») - ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним стійкої злочинної групи, до якої останнім були залучені машиністів незмінної дрезини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та машиністів автомотриси ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , вчинив привласнення дизельного пального, чим спричинили АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 246 617,58 гривень.

26.08.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, у власності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме: земельна ділянка площею 5.877 Га (реєстраційний номер майна: 1308966623221, кадастровий номер: 2322185700:03:003:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 5.29 Га (реєстраційний номер майна: 417795623221, кадастровий номер: 2322185700:02:002:0244), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », VIN- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що чинним КК України за вчинення злочину, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк дванадцять років із конфіскацією майна.

Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю розумних підстав, що вищезазначене майно може підлягати конфіскації як виду покарання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

А тому, з метою можливого забезпечення конфіскації майна підозрюваного

ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно останнього.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положеньст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Положення ч. 2ст. 173 КПК Українипередбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які були досліджені у судовому засіданні та були надані слідчим на вимогу суду.

Санкція ч. 5ст. 191 КК Українипередбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, зокрема, земельна ділянка площею 5.877 Га (реєстраційний номер майна: 1308966623221, кадастровий номер: 2322185700:03:003:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 5.29 Га (реєстраційний номер майна: 417795623221, кадастровий номер: 2322185700:02:002:0244), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », VIN- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що санкція ч. 5ст. 191 КК Українипередбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбаченіп. 3 ч. 2 ст. 170 КПК Українинакладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 11, 12ст. 170 КПК України,заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями22,107,167,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУГУНП вЗапорізькій областімайора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, а саме на:

- земельна ділянка площею 5.877 Га (реєстраційний номер майна: 1308966623221, кадастровий номер: 2322185700:03:003:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 5.29 Га (реєстраційний номер майна: 417795623221, кадастровий номер: 2322185700:02:002:0244), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », VIN- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1