Ухвала

від 30.08.2024 по справі 375/106/22

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/106/22

Провадження № 2/375/29/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 серпня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Марченко В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КЛІМАТСИСТЕМС"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами прміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеов`язку EASYCON.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Суд звертає увагу представника позивача, на те що, дана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також копія такої заяви має в той самий строк надсилатися іншим учасникам справи. Проте, дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив, що позивач не надав докази відправки копії заяви іншим сторонам та не дотримався п`ятиденного строку подачі заяви до суду.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Марченко В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КЛІМАТСИСТЕМС"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК