Ухвала

від 28.08.2024 по справі 554/1775/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.08.2024Справа № 554/1775/24 Провадження № 1-кс/554/8850/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023170000000082 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023170000000082 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

28.09.2023 року Полтавською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесло відомості за №42023170000000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ФОП ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у змові із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , впроваджено протиправний механізм привласнення бюджетних коштів, під час укладання договорів щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки.

Так в листопаді у серпні 2023 року 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 проведено закупівлю за результатами якої укладено прямий договір №152 щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 519 600 грн.. Згідно з умовами договору надання послуг повинно було здійснюватись за адресою АДРЕСА_1 , строк виконання послуг до 20.12.2023року.

На виконання доручення слідчого з Полтавського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали з яких встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносять в офіційні документи акти приймання передачі недостовірні відомості про фактичну кількість проведених ремонтів, об`ємів та видів ремонтних робіт використання зачастин, завищують вартість виконаних робіт. Також встановлено, що автомобілі які підлягали ремонту фактично не ремонтувались, оскільки здійснювали рух м.Кременчук.

Окрім того факти неналежного виконання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_3 . висвітлені в матеріалах перевірки службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у ході здійснення досудового розслідування установлено, що до вчинення даного злочину, причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Чорнухи, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 користується мобільними терміналами, з абонентськими номерами НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кременчук, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 користується мобільними терміналами, з абонентським номером НОМЕР_5 СІМ-картки якого активовані у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Крива Руда, Полтавська область, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 користується мобільними терміналами, з абонентськими номерами НОМЕР_6 СІМ-картки якого активовані у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом без застосування слідчих (розшукових) дій неможливо отримати достовірну інформацію про місця готування злочинів, переховування знарядь, предметів вчинення злочинів і незаконно здобутого майна, інформацію про інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також іншу інформацію, яка на даний час невідома, але може мати суттєве значення для документування злочинної діяльності на даний час слідство потребує можливості отримати доступ до інформації наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу із 01.12.2022 по 01.09.2023, що дасть змогу отримати інформацію про місця готування злочинів, переховування знарядь, предметів вчинення злочинів і незаконно здобутого майна, інформацію про інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, та в такий спосіб отримати додаткові докази на підтвердження або спростування відомостей про їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 надати інформацію про: вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, поповнень, зарахування, виведення грошових коштів з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу із 01.12.2022 по 01.09.2023, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1