Рішення

від 29.11.2007 по справі 49/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  49/196

29.11.07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фернет»

До                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей –строй груп»

Про                     стягнення 67 478, 94  грн.

                                                                                                  Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

від позивача           Коваленко Г.М.. –за дов. б/н від 14.08.2007          

від відповідача             не з'явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 478, 94  грн. заборгованості за договором поставки № 104-ПР/06 від 14.02.2007, в тому числі 62 865,00 грн. основного боргу, 3% річних  згідно законодавства у розмірі 1 085,00 грн., суму інфляційних витрат за поточний рік 3 528,80 грн., крім того 674,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач у судовому засіданні подав уточнений розрахунок суми штрафних санкцій, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 62 865,14 грн. основного боргу, 1 085,00 грн.  3% річних та 2 890,34 грн. індексу інфляції.

Відповідач у судове засідання не з'явися, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 49/196 від 03.10.2007 документи не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

                                               В С Т А Н О В И В :

14.02.2006 між позивачем та відповідачем був укладений Договір на виконання підрядних робіт № 014-ПР/06 (надалі по тексту - Договір), відповідно до умов якого «Замовник»(позивач у справі) доручає, а «Підрядник»(відповідача у справі) зобов'язується на свій ризик за рахунок своїх сил, матеріалів, засобів, техніки та устаткування у відповідності до договору, проектної документації, Додатку № 1 до договору та державних будівельних норм і правил та інших положень чинного законодавства України виконати комплекс робіт по будівництву трансформаторної підстанції при будівництві житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями по провулку Ковальському, з непарного боку напроти № 22, у Солом'янському районі м. Києва.    

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість робіт визначена на підставі проектно-кошторисної документації та складає 260 706,67 грн., крім того ПДВ 52 141,33 грн., всього разом з ПДВ 312 848,00 грн.

Відповідно до пункту 3.4. договору фінансування робіт здійснюється в наступному порядку: в якості авансу сплачуються кошти разом з ПДВ в розмірі 35% від суми договору; кошти разом з ПДВ в розмірі 30% від суми договору сплачуються протягом 20 робочих днів з моменту початку робіт, за умови їх виконання; решта коштів сплачується щомісячно згідно з актами передання-прийняття виконаних робіт КБ-2в, КБ-3 за відповідний (звітний) місяць протягом (п'яти) робочих днів з моменту підписання відповідного акту в розмірі 95% від суми такого акту.         

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було перераховано відповідачу 185 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями  (додані до матеріалів справи).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо виконання підрядних робіт виконав частково, а саме на суму 122 134,86 грн. що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт (копії додані до матеріалів справи), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.06.2007 становить 62 865,14 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На день вирішення спору відповідач не сплатив на користь позивача суму заборгованості в добровільному порядку.                      

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Заявлені позивачем  вимоги (з урахуванням уточненого розрахунку), щодо стягнення 1 085,00 грн. 3% річних та 2 890,34 грн. інфляційних витрат відповідають обставинам справи та законодавству України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-строй-груп» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,1, рахунок 26001001013921 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код 32829774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фернет» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18-В,  рахунок 26002301002786 в АКБ «Трансбанк»в м. Києві, МФО 30089, код 32210139) 62 865 (шістсот двадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн.. основного боргу, 1 085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 3% річних, 2 890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн.. 34 коп.. інфляційних витрат, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп.  витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 10.12.2007